-

PREDMET: Odgovor na vijećničko pitanje, dostavlja se

            Na 5. sjednici gradskog vijeća Grada Bihaća održanoj 20.02.2025. godine, od strane vijećnika Ahmeda Fatkića postavljeno je vijećničko pitanje: koje su aktivnosti provedene od dana donošenja rješenja broj 06/1-19-6-381-2-1 od 25.04.2023 godine.

            Služba za inspekcijske poslove, Urbanističko-građevinska inspekcija Grada Bihaća u postupku inspekcijskog nadzora izgrađenih ograda uz nekategorisani put označen kao k.č. broj 343 k.o. Papari-Muslići donijela je ukupno 3 rješenja o uklanjanju ograda na navedenom području.

Rješenjem broj 06/1-19-6-381-3-1 od 25.04.2023. godine naređeno je investitoru Senadu (Selim) Isiću, nastanjenom u ulici Sarajevska br. 24, 77000 Bihać, da ukloni uličnu ogradu ukupne dužine 46,00 m sa betonskim soklom visine od 0,40 m do 1,20 m kaskadno sa integrisanim betonskim stubovima iznad istog visine 1,00 m te ispunom od okruglih metalnih šipki povezanih horizontalnim metalnim flahom, koja ima 2 (dvije) metalne kapije od kojih je jedna pozicionirana prema samoj raskrsnici sa magistralnom cestom, na zemljištu označenom kao k.č. broj 345/2 k.o Papari-Muslići, te da uspostavi prvobitno stanje u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.

Rješenjem broj 06/1-19-6-381-2-1 od 25.04.2023. godine naređeno je investitoru Aliji (Mehmed) Osmanoviću, nastanjenom u ulici Ešrefa Kovačevića H15/4, 77000 Bihać, da ukloni uličnu ogradu ukupne dužine 40,00 m sa betonskim soklom visine od 0,30 m te širine 0,20 m na kojoj se nalaze metalni stubovi visine 1,00 m sa ispunom od panela sačinjenih od metalnog flaha, koja ima i metalnu kliznu kapiju, na zemljištu označenom kao k.č. broj 344 k.o Papari-Muslići, te da uspostavi prvobitno stanje u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.

Rješenjem broj 06/1-19-6-381-1-1 od 08.11.2023. godine naređeno je investitoru Samiru (Ibrahim) Kovačeviću, nastanjenom u ulici Plješevička naselje Jasika, Papari-Muslići, 77000 Bihać, da ukloni uličnu ogradu u vidu betonskog sokla visine od 0,30 m do 0,50 m te širine 0,20 m na kojoj se nalaze metalni stubovi visine 1,00 m, ukupne dužine 26,0 m na zemljištu označenom kao k.č. broj 341 k.o Papari-Muslići, te da uspostavi prvobitno stanje u roku od 8 dana od dana prijema rješenja.

U daljem postupku inspekcijskog nadzora prethodno navedenih ograda doneseni su zaključci o dozvoli izvršenja i to zaključak broj 06/1-19-6-381-3-2 od 27.11.2023. godine kojim se dopušta izvršenje rješenja ove inspekcije broj 06/1-19-6-381-3-1 od 25.04.2023. godine i zaključak broj 06/1-19-6-381-2-2 od 27.11.2023. godine kojim se dopušta izvršenje rješenja ove inspekcije broj 06/1-19-6-381-2-1 od 25.04.2023. godine.

Na navedene zaključke od strane punomoćnika prethodno imenovanih stranaka, Zajedničke advokatske kancelarije Edin Felić & Jasmin Žerić uložene su žalbe koje su uvažene drugostepenim rješenjima, rješenjem Kantonalne uprave za inspekcijske poslove broj UP-2-17-19-0075/23-1040-009-P od 22.03.2024. godine i rješenjem Kantonalne uprave za inspekcijske poslove broj UP-2-17-19-0075/23-1040-006-P od 21.03.2024. godine, doneseni zaključci poništeni i predmeti vraćeni na ponovni postupak.

U ponovnom postupku doneseni su novi zaključci i to  zaključak broj 06/1-19-6-381-3-2 od 28.05.2024. godine kojim se dopušta izvršenje rješenja ove inspekcije broj 06/1-19-6-381-3-1 od 25.04.2023. godine i zaključak broj 06/1-19-6-381-2-2 od 28.05.2024. godine kojim se dopušta izvršenje rješenja ove inspekcije broj 06/1-19-6-381-2-1 od 25.04.2023. godine.

Subjektima nadzora Isić Senadu i Osmanović Aliji izdata su po dva prekršajna naloga zbog počinjenih prekršaja iz člana iz člana 106. stav 1. Zakona o prostornom uređenju i građenju („Sl.glasnik USK-a“ broj 12/13, 3/16 i 15/20), kažnjivo po članu 169. stav 1. tačka h) Zakona o prostornom uređenju i građenju i zbog počinjenog prekršaja „neizvršavanje rješenja inspektora“, kažnjivo po članu 179. stav 1. tačka b) Zakona o prostornom uređenju i građenju.

Na zahtjev stranaka Isić Senada i Osmanović Alije u kojima su zatražili odgodu izvršenja donesenih rješenja, ukazujući pri tome na prethodno podneseni zahtjev za oglašavanje ništavim donesenih prvostepenih rješenja, kao i na prethodno podnesene zahtjeve za izdavanje urbanističke saglasnosti za legalizaciju izgrađenih ograda, ova inspekcija je donijela Zaključak broj 06/1-19-6-381-3-3 od 10.06.2024. godine kojim se odgađa izvršenje rješenja broj 06/1-19-6-381-3-1 od 25.04.2023. godine i Zaključak broj 06/1-19-6-381-2-3 od 10.06.2024. godine kojim se odgađa izvršenje rješenja broj 06/1-19-6-381-2-1 od 25.04.2023. godine.

Uvidom u službenu evidenciju ovog organa ustanovljeno je da se u Službi za prostorno uređenje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove po zahtjevu Isić Senada vodi postupak izdavanja urbanističke saglasnosti za ogradu pod poslovnim brojem 03/1-19-1-739/24 od 14.02.2024. godine, te da je postupak izdavanja urbanističke saglasnosti kod nadležne službe još uvijek u toku.

Uvidom u službenu evidenciju ovog organa također je ustanovljeno da se u Službi za prostorno uređenje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove po zahtjevu Osmanović Alije vodi postupak izdavanja urbanističke saglasnosti za ogradu pod poslovnim brojem 03/1-19-1-738/24 od 14.02.2024. godine, te da je postupak izdavanja urbanističke saglasnosti još uvijek u toku.

Daljim provjerama u Službi za prostorno uređenje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove utvrđeno je da se po zahtjevu Zavoda za prostorno uređenje Bihać vodi postupak izdavanja urbanističke saglasnosti za rekonstrukciju i proširenje dijela nekategorisanog puta označenog kao k.č. broj 343 k.o. Papari-Muslići pod poslovnim brojem 03/1-19-1-4114/24 od 05.12.2024. godine, te da je postupak izdavanja urbanističke saglasnosti još uvijek u toku.

Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno dalje postupanje ove inspekcije ovisit će prvenstveno od ishoda upravnih postupaka koje se vode u Službi za prostorno uređenje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove, odnosno od odluka po zahtjevima za izdavanje urbanističkih saglasnosti za legalizaciju predmetnih ograda, kao i od odluke po zahtjevu Zavoda za prostorno uređenje Bihać u vezi postupka izdavanja urbanističke saglasnosti za rekonstrukciju i proširenje dijela nekategorisanog puta označenog kao k.č. broj 343 k.o. Papari-Muslići. Sve do okončanja prethodno navedenih postupaka koji se vode u Službi za prostorno uređenje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove, nisu ispunjeni zakonski uslovi za izvršenje prethodno navedenih rješenja putem drugog lica, te su do daljnjeg na snazi  zaključci o odgodi izvršenja pomenutih rješenja.

                                                            Šef Službe za inspekcijske poslove

                                                           Anel Ramić

           Zavod za prostorno uredenje grada Bihaća

PREDMET: Vijećničko pitanje

Poštovani,

Da li postoji mogućnost postavljanja saobraćajnog ogledala и MZ Izačić Vikići, spajanje ulice Dol iz pravca plantaže borovnica sa glavnom ulicom Vikićkih veterana.

Naime ulica Vikićkih veterana je izrazito frekventna. posebno u dane vikenda, kada sve ono što dolazi preko graničnog prelaza Izačić i ide za krajinu, prolazi ovom ulicom?

Izlaz na glavni put je veoma nepregledan, a

kad tome jos dodamo brzu vožnju, stvara se realna opasnost Za Sve učesnike u sobraćaju.

Ukoliko nemate ogledalo, mještani su spremni sami i kupiti i postaviti.

S poštovanjem. 

-

1.        PITANJE - Služba za inspekcijske poslove grada Bihaća

Poštovani,

Mještani MZ Klokot ⁃ Papari iz naselja/ulice Marijanovac, koja izlazi na glavnu Plješavičku ulicu su prije dvije godine pokrenuli akciju s ciljem asfaltiranja puta.

Sve je bilo u redu dok na lice mjesta nije izišao geometar da izvrši mjerenja, čime je isti utvrdio da su pojedini mještani/investitori svojim ogradama izašli van svojih parcela, odnosno da su ogradili dio puta.

U narednom periodu svi mještani su uklonili svoje ograde u skladu sa skicom 1 uputama, osim dva to onih na samom ulazu u put, koji su svojom ogradom zagradili cca 2 metra puta duž nekih 40ak metara, čime su onemogucene daljnje aktivnosti u pogledu asfaltiranje puta.

Inspekcija je bila na licu mjesta, izdala Rješenje broj: 06/1-19-6-381-2-1 od 25.04.2023.godine, kojim je naloženo da se ograda ukloni u roku od 30 dana, u suprotnom Rješenje će se izvršiti od strane pravne osobe registrovane za poslove rušenja.

To se nije desilo. Naravno, niti ja, a niti mještani nisu za opciju rušenja dok god postoji rješenje problema, a navodno se isto ogleda u dobroj volji vlasnika susjedne parcele, koji je spreman ustupiti 2 metra svoje parcele duž tih 40 metara, kako bi se put ispravio i nastavile daljnje aktivnosti.

Molim Vas da nam dostavite odgovor na pitanje, koje su se aktivnosti sprovele od dana izdavanja gore navedenog Rješenja?

-

Pitanje sa 16. sjednice GV održane 01.09.2021. godine :

‘S obzirom da je već duži vremenski period podignuta rampa na gornjem parkingu u centru grada (parking kraj Univerziteta, tužilaštva, općine itd), a kao razlog nam se spominju različite informacije (kvar rampe, samoinicijativno podignuo JKP “Komrad” d.o.o. Bihać, podignuta na zahtjev gradonačelnika itd)”, molimo Vas da nam to pojasnite?’

Odgovor JKP Komrad :

Dana 30.06.2021. godine na 14. sjednici Gradskog vijeća donešena je Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području grada Bihaća broj 10/21. Navedenom Odlukom ukinuto je javno parkiralište u nultoj zoni u ulicama Gazi Husrev begova i Pape Ivana Pavla II, te je rampa podignuta u skladu sa navedenom Odlukom. Od nadležne službe zatražene su instrukcije kako će ulaziti/ izlaziti dostavna vozila, servisna vozila, korisnici banaka, zaštitarske agencije, taxi vozila i ostali korisnici, koji su se po ranijem režimu ulazaizlaza uklapali u 15 minuta dozvoljenog parkiranja bez naplate. Kada je sve usaglašeno sa nadležnom službom kako i na koji način će se navedenim korisnicima izdavati tranzitne kartice, došlo je do kvara na rampi. U toku je otkljanjanje kvara na rampi, kako bismo mogli raditi u skladu sa Odlukom.

Pitanje sa 16. sjednice GV održane 01.09.2021. godine :

Upućuje pitanje nadležnoj službi. Poštovani, kako živimo u 21.stoljeću, možemo li doći do zaključka na ovoj sjednici ko je nadležan za održavanje fontana u centru grada. Kolega vijećnik Adnan Lipovača je objavio dio Odluke gdje je to nadležnost Vodovoda, pa je onda Vodovod objavio saopćenje pozivajući gradski organ uprave i nedostatak komunikacije u vezi tog pitanja. Radi informacije, u gradu imamo dvije fontane, dubine 50 cm.

Odgovor JP Vodovod

Pitanje sa 3. sjednice GV održane 04.02.2021. godine :

Zašto nije proveden u katastarskom operatu ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države na području grada Bihaća sa zakupoprimcem Murić Đulagom, obzirom da je prošlo više od osamnaest mjeseci od potpisivanja ugovora a do danas ništa nije učinjeno?

Odgovor Službe za finansije, privredu i poljoprivredu

Odgovor Službe za imovinske pravne i geodetske poslove

Pitanje sa 3. sjednice GV održane 04.02.2021. godine :

Šta je učinjeno po pitanju revizije diploma u organu uprave, javnim ustanovama i javnim preduzećima u gradu Bihaću?

Odgovor nadležne službe