-

PREDMET: Odgovor na postavljeno vijećničko pitanje Hasana Fatkića, dostavlja se,-

Poštovani, Dana 13.03.2025. godine na šestoj po redu sjednici Gradskog vijeća od strane Vijećnika Hasana Fatkića, upućeno je pitanje pomoćniku Gradonačelnika Službe za civilnu zaštitu vezano za materijalno tehnička sredstva (MTS) koja su data na korištenje ronilačkom klubu ,,Aquarius“ na revers.

Upućena pitanja su:

⁃ Kad su data materijalno tehnička sredsta (MTS) po čijoj odluci,

⁃ Kolika je bila vrijednost opreme kad je bila kupljena i kolika je sad vrijednost

⁃ Kakvo je stanje navedenog MTS-a i dali se može koristiti u potrebno vrijeme:

Odgovor:

Materijalno tehnička sredstava su ustupljena na korištenje 10.04.2010. godine, 21.02.21 godine po odluci tadašnjeg Načelnika Općine Bihać i pomoćnika načelnika za civilnu zaštitu. A 24.02.2021. godine odlukom Gradskog štaba civilne zaštite zanovljena su odredena materijalno tehnička sredstva

Vrijednost nabavljene opreme nismo Vam u mogućnosti dostaviti jer nemamo tražene podatke iz perioda 2010 i 2011 godine, a za 2021 godinu imamo tražene podatke i bit će Vam dostavljeni sa tabelarnim prikazom komplet opreme koja se nalazi u pomenutom ronilačkom klubu.

Stanje materijalno tehničke opreme je zadovoljavajuće što govori u prilog da se oprema redovito provjerava i po potrebi zanavļja, kako bi naše jedinice za spašavanje na vodi i pod vodom bile spremne 1 operativne kad Se za to ukaže potreba.

S poštovanjem

Šehić Mirsad

Upućujem pitanje direktoru JU „Zavodu za prostorno planiranje“

S obzirom da smo mi lijep turistički Grad, da imamo značajne prihode u Budžetu Grada Bihaća i USK-a po Osnovu turizma, ja predlažem da uljepšamo svoj Grad.

Uljepšamo na prijedlog nekoliko građana i na moj prijedlog da izvršimo osvjetljavanja rijeke Une ispod Gradskog mosta , tako što bi reflektori bili postavljeni na betonske stubove ispod mosta i vršili bi osvjetljavanje u dužini do betona a na drugom dijelu do drvenog mosta .

Također iznaći istu mogućnost da se isto uradi na Bakšaiškom mostu.

-

Pitanje za:

Šefa službe Civilne zaštite

S obzirom da imam informaciju da su ronilačkom klubu „Aquarius“ data na korištenje, na revers, značajna materijalna sredstva , po mojoj informaciji 80 komada MTS , pitam sljedeće:

-       Kad su data MTS po čijoj odluci

-       Kolika je bila vrijednost opreme kad je bila kupljena i kolika je sad vrijednost

Kakvo je stanje navedenog MTS i dali se može koristiti u potrebno vrijeme

-

Zašto ste, mjesec dana nakon odlaska radnika ustanove, zahtijevali odštetu od istog, kršeći akte ustanove, zakonske i pravne odredbe?

Za nekog ko je „stručnjak za radno pravo“ ovi propusti su nedopustivi!

Da li ste nadoknadili štetu koju ste učinili ustanovi kada ste sebi kao direktoru omogućili stručno usavršavanje iz sredstava ustanove?

Svima nam je poznato da stručna usavršavanja plaćena iz sredstava ustanove nisu namijenjena za direktore, već za radnike. Osim toga, kako objašnjavate činjenicu da ste usvojili privremeno finansiranje bez zaključka Nadzornog odbora?

Ko će snositi odgovornost za štetu koja je nastala trošenjem sredstava ustanove do 31.01.2025. godine, a bez pravosnažno donesene odluke o privremenom financiranju?

Zbog svega navedenog, molim da mi se dostavi zaključak Nadzornog odbora i odluka Upravnog odbora o usvajanju Financijskog plana za 2025. godinu zbog osnovanih sumnji u legitimitet poslovanja ustanove. 

-

-

Na osnovu Vašeg dopisa broj 01-interno/25 od 24.02.2025. godine, dostavljamo Vam odgovor na vijećničko pitanje Hasana Fatkića postavljeno na 5. sjednici Gradskog vijeća:

Službi za finansije i privredu iz postavljenog pitanja nije jasno o kojim licima je riječ, pa nismo u mogućnosti dati tražene podatke. 

Ukoliko je riječ o fizičkim licima molimo da se obratite JU za socijalni rad. Također napominjemo, s obzirom da se radi o podacima iz perioda od 2004.-2010. godine, iste se po važećim propisima smatraju zastarjelim obavezama.

 Muslić Irma

Služba za finansije, privredu i poljoprivredu

Grad Bihać

                              Pitanje za:- Predsjedavajućeg Gradskog vijeća Bihać

Na osnovu člana 2 stav 1,2 3 Zakona o ravnopravnosti spolova BiH Službeni Glasnik BiH 32/10, člana 44.stav3 Statuta grada Bihaća broj 13/2015, člana 17 stav1 Poslovnika gradskog vijeća Bihać mora se poštivati ravnopravnost spolova,.

S obzirom da smo izabrali predsjedavajućeg i 3 dopresjedavajućeg Gradskog vijeća iz ,muškog" spola, pitam Vas a s obzirom da se danas može izjasniti kako ko hoće da se nije kod od ove izabrane četvorice izjasnio kao ,,žena". Ako nemožete utvrditi činjenično stanje molim da se očituje Komisija za ravnopravnost spolova Gradskog vijeća .

Molim da me informišete o ovom.

             Sramotno je to da pored žena iz NES-a, SDP-a, POMAK-a niste nikog predložili u rukovodstvo Gradskog vijeća. Ako utvrdite da se niko nije izjasnio kao žena" od izabranih onda su Odluke koje donosi Gradskog vijeće Bihaća NIŠTAVNE. 

- 

                    Pitanje za direktoricu turističke zajednice

S obzirom da se je završila poslovna godina tražim od Vas da mi dostavite sljedeće:

-        Koliko je bilo prijavljenih turističkih noćenja u toku 2024?

-        Koliki je bio prihod po osnovu prijavnih taksi za 2024.godinu?

- 

      Na osnovu Poslovnika Gradskog vijeća tražim informaciju od pomoćnice gradonačelnika za finansije da mi u što skorije vrijeme dostavi informaciju za sljedeće:

-        Spisak lica koja su dobila financijsku pomoć za liječenje članova porodice u             peridou 2004-2010 godina.

-        Podaci treba da sadrže ime i prezime , datum dodjelu pomoći i iznos pomoći

-

DIREKTORICU; JU ,,STANOUPRAVA" BIHAĆ

S obzirom da do današnjeg dana niste prilagodili međuvlasničke ugovore kao ni ugovore između etažnih vlasnika a svi rokovi za prilagodbu novom Zakonu su istekli davno

Pitanje:

Zašto ne poštujete Zakon u JU Stanouprava Bihać jer svaki postupak prema zgradama je protivan Zakonu i nikakve transakcije nisu izvodive jer je to grubo kršenja Zakona. Jer imam saznanja da svaka zgrada treba imati svoj žiro račun a znamo da ni jedan nije otvoren.

ZA sve ovo postoje i službene zabilješke zaposlenika računovodstva jer ste im davali i pismene i usmene naloge da krše Zakon o upravljanju i održavanju stambenih zgrada.

Je li ovo način pogodovanju privatnom sektoru?

-

2.             Predmet: Vijećničko pitanje za

POMOĆNIKA GRADONAČELNIKA ZA DRUŠTVENE DJELATNOSTI I

DIREKTORA „JU ZA SPORT,ODMOR I REKREACIJU“

S obzirom da se već 6 godina vrši renoviranje dvorane ,LUKE" tražim od Vas da mi dostavite sljedeće:

-           Koliko je trenutno zaključenih ugovora koji su u toku izvršavanja sanacija loše izvedenih radova dvorane Luke?

-            sa kojim iznosima?

-            kad su planirani započeti radovi?

-            kad će završiti?

-

1.              Predmet : Vijećničko pitanje

Na osnovu Člana 93. stav 1 i 2 Poslovnika Gradskog vijeća Bihać

S obzirom da smo na 39 .sjednici Gradskog vijeća održanoj 20.10.2023.godine dobili samo informaciju NA ZNANJE o negativnoj financijskoj reviziji grada Bihaća za 2022.godinu bez prava da išta komentarišemo, što je bilo netačno od strane izvjestioca jer sam kasnije saznao da smo morali imati posebnu sjednicu Gradskog vijeća po ovom pitanju.

Međutim tada je Gradsko vijeće donijelo ZAKLJUČAK s kojim se obavezao Gradonačelnik da u roku od godinu dana informiše Gradsko vijeće o poduzetim mjerama i aktivnostima na otklanjanju negativnog financijskog izvještaja za 2022.godinu.

S obzirom da je prošlo više od godinu dana pozivam Gradonačelnika da na narednoj sjednici Gradskog vijeća a u skladu sa zaključkom informiše ovo Gradsko vijeće o poduzetim mjerama. 

-

Na osnovu člana člana 93 stav 1i2 Poslovnika Gradskog vijeća Bihać postavljam pitanje direktoru- JU zavod za prostorno uređenje :

Ako se sjetimo 34.sjednice Gradskog vijeća grada Bihaća održane 15.06.2023.godine govorio sam o nelegalnoj otimačini zemlje od šehidske familije Babić iz Privilice ul. Evlije Čelebije bb U KORIST uglednog sudije. Uzeo sam ovo da prezentujem i postavim pitanje gradonačelniku jer je puno slično mom predmetu po istim šablonu otimačine zemlje za privatne interese. srain moxlin aboi ONb
Takođe smo na Gradskom vijeću održanom 2022.godine usvojili a na prijedlog Službe za prostorno uređenje , građenje i imovinsko pravne poslove usvojili Program uređenja za izgradnju komunalne infrakstrukture odnosno saobraćajnice tzv. PRIVILIČKI PRSTEN"

U cilju provođenja ovog Programa Zavod za prostorno uređenje utroši 7.000,00 KM iz Gradskog budžeta, da bi nakon proteka dvije godine od podnošenja zahtijeva za izdavanje urbanističke saglasnosti Služba za urbanističko planiranje, građenje, imovinsko pravne i geodeske poslove svojim Rješenjem broj 03/1-19-1-339/23 od 10.12.2024.godine ODBIJA izdati urbanističku dozvolu Zavodu za prostorno uređenje uz obrazloženje da je Zavod podnio zahtijev bez utvrđenih i dokazanih činjenica o građevinskim parcelama , njihovim granicama i veličini neusklađenosti sa katastrom ,sa stvarnim stanjem na terenu ODNOSNO JA BI OVO REKAO SVOJIM RIJEČIMA „NIŠTA NISČIM ,VEĆ HAJMO POKUŠATI OTETI NA HO-RUK" pa ako prođe dobro došlo, ako ne prođe nikom ništa .

Ovom prilikom pohvaljujem Pomoćnika Gradonačelnika za urbanizam gos. Damira Smajića na profesonalno odrađenom poslu ina ne podleganju mogućim pritiscima

Ovo sam ponovo potencirao ,zbog toga da dokažem da sam u pravu , jer kad sam govorio ovo na.34 sjednici GV mnogima je bilo smiješno

Postavljam pitanje direktoru Zavoda za porostorno uređenje da li je šehidska porodica Azema Babić morala dvije godine da tjera pravdu da bi zaštitila svoju imovinu od NASRTAJA pojedinih gradskih moćnika , da bi u toj borbi i obolila.

Također pitam da li je 7.000 Bužetskog novca bačeno u hladnu UNU. 

-

Pitanje sa 15. sjednice GV održane 15.07.2021. godine :

Postavlja pitanje direktoru JKP Komrad. Tražim informaciju od direktora JKP „Komrad“ Mehure Selimovića, a s obzirom da imam informaciju o kontroli federalne revizije da mi kaže za ovom govornicom ili da mi pismeno odgovori da li je isti bila i kakav je izvještaj federalnog revizorskom tima u JKP „Komrad“?

Odgovor JKP Komrad

Pitanje sa 14. sjednice GV održane 30.06.2021. godine :

Postavlja pitanje direktoru JP „Vodovod“da mi dostavi fiskalni račun sa imenom i prezimenom ko je platio priključenje vode na mezarlucima „BRISTOVI“ Izačić?

Odgovor JP Vodovod :

Investitor na izvođenju radova priključenja mezarja "BRISTOVI" Izačić (Lalići) na gradsku vodovodnu mrežu je bila Općina Bihać, prema Ugovoru broj: 061/1-05-6042-1/14 i 01-2184/14 od 13.08.2014. godine.

Pitanja sa 14. sjednice GV održane 30.06.2021. godine :

Pitanja su upućena direktoru JU „Zavoda za prostorno uređenje“, služba za inspekcijske poslove, šef Službe za urbanističko planiranje, građenje, imovinsko-pravne i geodetske poslove, Gradonačelnik Grada Bihaća, slijedeća 2 pitanja: 1. Tokom 2010.godine zatražio sam uklanjanje bespravno izgrađene nastrešnice 10x4 u Fočanskoj broj 12. na javni put, zemljište vlasništvo Zavoda za prostorno uređenje. 2013. godine građevinska inspekcija svojim aktom broj 04/2-23-8-8793/13 naložila je subjektu nadzora da ukloni objekat i nikada više nije došla da izvrši kontrolu uklanjanja objekta. To je više nije interesovalo zbog čega zna građevinska inspekcija. Na moj zahtjev dana 17.02.2017.godine komunalna inspekcija je izašla na lice mjesta kojom prilikom je također utvrdila da navedena nastrešnica ima karakter bespravno izgrađenog objekta ali da ista inspekcija nije nadležna. 2. Drugi slučaj je u mjesnoj zajednici Ripač, Podastrana bb, gdje sam podnio zahtjev Službi za komunalne djelatnosti dana 31.05.2016.godine da se oslobodi prolaz javnim putem. Komunalni inspektor Mrenica Stevan je nakon 10 mjeseci završio inspekcijski nadzor o čemu me je izvijestio svojom obavješću dana 03.04.2017.godine gdje navodi da je kameni zid visine 1,5 metara i dužine 1,50 u putu. U rješenju inspektora Mrenica Stevana naloženo je da se ukloni navedeni zid u roku od 90 dana. Međutim isti je umjesto da ukloni navedeni zid na

Odgovor JU "Zavod za prostorno uređenje" :

Zakonom o prostornom uređenju i građenju ( „Sl. Glasnik US Kantona br. ) utvrđena su nadležnosti prava i dužnosti urbanističko građevinske inspekcije. Članom 156. Predmetnog Zakona između ostalog propisano je slijedeće : - Inspektor ima pravo i dužnost da, po službenoj dužnosti, rješenjem naredi investitoru da o svom trošku izvrši uklanjanje građevine ili njenog dijela ili posljedica izvršenih zahvata u prostoru i uspostavi prvobitno stanje: 

a) ako se građevina gradi, odnosno rekonstruiše ili je izgrađena bez odobrenja za građenje, odnosno bez lokacijske informacije ili urbanističke saglasnosti za građevine za koje nije potrebno odobrenje za građenje,  b) ako se građevina gradi protivno odobrenju za građenje ili protivno lokacijskoj informaciji ili urbanističkoj saglasnosti za građevine za koje nije potrebno odobrenje za građenje, a u određenom roku se nije uskladilo izvedeno stanje s odobrenim projektom građevine, odnosno nisu pribavljene izmjene ili dopune odobrenja za građenje, odnosno izmjene ili dopune urbanističke saglasnosti, U slučajevima kada se radi o uzurpaciji zemljišta nadležno je Gradsko pravobranilaštvo.

Pitanje sa 5. sjednice GV održane 23.02.2021. godine :

Pitanje upućuje direktoru JP „Vodovod“ d.o.o. Bihać i direktoru JK „Komrad“ Bihać d.o.o. Bihać Traži informacije o zapošljavanju u 2018., 2019., 2020 i sve do danas Traži informacije o zapošljavanju za navedeni period po svim osnovama: zapošljavanje na neodređeno radno vrijeme, zapošljavanje na određeno radno vrijeme, Ugovor o djelu stažiranje u navedenim javnim preduzećima.  Informacija treba da sadrži sljedeće podatke: Prezime (očevo  ime) Ime Period zapošljavanja vrsta zapošljavanja Školska sprema koju posjeduju zaposleni Radna mjesta na koja su zaposleni u važećoj sistematizaciji?

Odgovor JP Vodovod

Odgovor JKP Komrad

Pitanje sa 8. sjednice GV održane 21.04.2021. godine :

Traži informacije od direktora JP Vodovod d.o.o. Bihać da u zakonskom roku dostavi informacije o zapošljavanju za navedeni period od 01.01.2021. i sve do danas. Traži da mu se dostave informacije o zapošljavanju za navedeni period po svim osnovama: zapošljavanje na neodređeno radno vrijeme, zapošljavanje na određeno radno vrijeme, ugovor o djelu, stažiranje u navedenim javnim ustanovama. Informacija treba da sadrži sljedeće podatke: - Prezime (očevo ime) Ime; - Period zapošljavanja; - Vrsta zapošljavanja; - Školska sprema koju posjeduju zaposleni; - Radna mjesta na koja su zaposleni u važećoj sistematizaciji; - Ako je bilo zaposlenih da se dostavi i konkursna procedura.

Odgovor JP Vodovod 

Pitanje sa 7. sjednice GV održane 31.03.2021. godine :

Traži informacije od Gradske uprave grada Bihaća da u zakonskom roku dostavi informacije o zapošljavanju od 01.01.2016 do 31.03.2021.godine. Traži da dostave informacije o zapošljavanju za navedeni period po svim osnovama: zapošljavanje na neodređeno radno vrijeme, zapošljavanje na određeno radno vrijeme, ugovor o djelu, stažiranje u navedenim javnim ustanovama. Informacija treba da sadrži sljedeće podatke: - Prezime (očevo ime) Ime; - Period zapošljavanja; - Vrsta zapošljavanja; - Školska sprema koju posjeduju zaposleni; - Radna mjesta na koja su zaposleni u važećoj sistematizaciji. Također je potrebno da se brojčano dostavi i podatak koliko je svake godine napustilo Gradsku upravu po osnovu: samovoljnog raskida ugovora o radu, penzionisanja ili po bilo kojem drugom osnovu od 01.01.2016. godine do danas.

Odgovor Službe za civilnu zaštitu, stručne i zajedničke poslove

Pitanje sa 6. sjednice GV Bihać održane 19.03.2021. godine :

Na osnovu člana 39 tačka 1 stav e i f Statuta grada Bihaća i člana 93 stav 1 i 2, Poslovnika Gradskog vijeća tražim informacije od direktora JP „Vodovod“ i direktora JKP „ Komrad „ Bihać da mi u zakonskom roku dostave informacije o otpisu potraživanja u periodu 01.01.2018 do 31.12.2020.godine za sva pravna i fizička lica. Informacija treba da sadrži sljedeće podatke: - Prezime i ime ili naziv pravnog lica; - Iznos; - Kad je izvršen otpis duga i po osnovu čega?

Odgovor JP Vodovod

Odgovor JKP Komrad